中图网>淘书团>文学>团购详情

淘书团
【2025年3月新书】横扫全球的口碑话剧《初步举证》原作小说！揭开父权制法律下的女性之痛，深刻探讨女性权益与司法公正的震撼之作。豆瓣9.6分同名纪录电影火热上映中！【本书由出版方代发，5个工作日内发货，需单独下单】

法律界的精英女律师泰莎，擅长为性侵嫌疑人辩护。然而，当她从辩护者变成被害者，那些曾被她视为“程序正义”的辩护，却让她的身体和情感遭受一次又一次的“凌辱”。她开始思考：法律究竟是为了保护弱者，还是成为了强者手中的武器？在这个以男性为主导的社会中，女性的声音和权益该如何被听见和保障？隐藏在司法体系中的偏见和不公，又该如何被揭露和纠正？
注：海南、青海、新疆、西藏、港澳台地区无法发货。

×

‹ ›

关键字: 新近出版热销小说出版社直发

团购价¥32.0 ¥49.8 折扣6.4折

已售14套，数量有限，下单要快哟

立即购买缺货登记

促销信息: 超值换购满39元可1元起换购文创

热销小说·第2名>

立即购买

编辑推荐

1.豆瓣评分9.6、朱迪·科默主演、享誉全球的口碑话剧，奥利弗与托尼双料大奖舞台剧《初步举证》原作小说。舞台纪录电影正在火热上映，《纽约时报》《出版人周刊》诚挚推荐！
2.辛芷蕾主演话剧《初步举证》中文版，荣获白玉兰戏剧表演艺术奖主角奖。
3.当她从辩护人转变为受害人——一部关于女律师被性侵后女性自我意识觉醒和坚定抗争的赞歌，一次为女性和自己发声的勇敢起诉，一场法律与道义、权力的激烈博弈：“在这场法律的博弈中，每个人都可能是下一个受害者”！
4.是三分之一，也是千千万万！——一场深刻的社会洞察和反思：每三名女性当中就有一名性侵受害者，这个数字太庞大，大到不容忽视，而对强奸案受害人的举证要求近乎苛刻，强奸案的定罪率只有 1.3%！这场正义与公平的拷问，也是对我们每一个人的良心与责任的呼唤！
5.小说的剧情矛盾冲突充满戏剧张力，对法律体系和社会环境的考问深刻而令人痛心，作品强大的女性觉醒和抗争的精神内核也深得女性群体认同。
6.“有些事情必须改变”！——揭开父权制法律下的女性之痛，深刻探讨女性权益与司法公正的震撼之作：当真相被权力的阴影笼罩，泰莎必须在信仰的司法体系中寻找出路。我们必须确保她们有机会被相信，只有这样，我们才能真正实现正义。这是泰莎对不公平法律体系的挑战，也是为所有女性争取公正司法环境的呐喊。

作/译者简介

【澳】苏西·米勒，1965年出生于澳洲墨尔本一个普通的工薪家庭，是一名澳裔英国剧作家、编剧。她原是一名刑辩律师，长期为儿童与妇女提供法律援助，同时也在悉尼读完了戏剧和电影硕士学位，并利用业余时间进修剧本写作，将法律工作中的见闻融入到戏剧创作中，已创作了约40部戏剧。

译者张蕾，福建师范大学外国语学院英语语言文学专业，文学硕士，现任泉州师范学院外国语学院讲师，英美文学方向。擅长英语口笔译，文学翻译。2021年凭借翻译《叔本华的治疗》一书被机械工业出版社评为年度译者。

节选

第三十三章
庭审日
理查德清了清嗓子，给了我一个充满同情的微笑，接着开始了一系列专业的提问。
“能否将你的全名和职业告诉法庭？”
我一五一十地回答了，全程只看着理查德。他又接连问了几个问题，内容涉及我的工作地点和与朱利安相识多久，以及如何形容我们之间的工作关系，等等。他正在一步步将问题导向本案的关键。我开始感到恐慌，声带也有些发紧。他继续问道：“请你用自己的话向法庭描述一下你和朱利安·布鲁克斯共度的第一晚。”
当我讲到那一天晚上在律所发生的事情时，耳边传来了一声窃笑。我不由自主地在人群中搜寻它是从哪里发出来的。旁听席上此刻又多了一些人，大概12个，可能是朱利安的朋友或老同学。他们看上去就像是一个模子里刻出来的。我突然明白他们是在大张旗鼓地表示对同类的支持。我笨拙地完成了回答。理查德接着问道：“你们在布鲁克斯先生的办公室喝了伏特加之后又发生了什么？”
我的母亲肯定听到了自己的女儿是如何在这个男人的办公室里的转角沙发上与这个男人上床的。当被问到某个细节时，我捕捉到了母亲脸上的表情，顿时难过得受不了。只见她两眼直视前方，既没有低头，也没有看向别处。此刻，我很想冲过去抱抱她。她是那么坚定，丝毫不以自己的女儿为耻。我的目光又回到理查德的身上。他问我那天晚上是不是自愿与朱利安发生性关系的。
“是的，我是自愿的。”
我感觉到我的能量在摇摆。我还记得那天晚上的感受，当时的我是如此自信……那时的状态与现在完全不同。理查德问道：“朱利安睡着后，你做了什么？”
我解释由于他轻微的鼾声，我睡不着，于是索性起来参观了一下他的办公室。我没有提到自己翻看过他的东西。
“我看了一个案例。事实上应该不止一个案例。”
又是一阵窃笑。我感觉心跳加快。理查德又问我是几点离开的办公室。
“我想是凌晨三四点。我当时急需回家补觉，还有……我也说不清楚。总之，我不想在办公室待到第二天醒来，然后发现别的律师都来上班了。”
当我描述到自己如何叫醒朱利安时，理查德问我具体都说了什么。
“我告诉他我必须回家。他一开始并不理解，但我告诉他我必须这么做，必须回家去喂猫。”
我之前已经向理查德坦白了我没有养猫的事实，但此刻即使我不说实话也不会被发现，朱利安去到我家后根本没有问起过我的猫。但我必须向法庭坦白自己曾谎称要回家喂宠物。我希望一切都符合程序。
“那只是我的一个借口。我并没有真的养猫。”
理查德和我讨论过这个问题，我们一致认为应该在法庭上提问并承认这一点。这么做等于在暗示法官和陪审团，我并不忌讳承认自己曾撒过谎。这何尝不是一种策略。我一直在认真观察接下来要为朱利安辩护的皇家律师丹尼尔·斯滕汉姆（Daniel Stenham）。他是顶级的皇家律师。我看见他在自己的笔记里做了个记号。他身后的事务律师似乎也用了一个很长的句子来记录这一点。我又看向陪审团。他们正中间坐着一位男士，一位女陪审员正死死盯着我，目光几乎要穿透我的身体，那感觉仿佛是在看一个屏幕而非眼前这个大活人。我移开视线，避免与她对视，这么做的原因是不想让人指责我试图影响和操控陪审团。但说实话，最根本的原因在于她的注视令我很紧张。
今天到场的还有新闻记者，目前看来有三位。我意识到这种故事很适合在无聊的地铁上阅读。《泰晤士报》的雷切尔·迈尔斯也在。我能想象到，明天一早朱利安父亲的那些朋友一打开报纸就会看见这则新闻，然后纷纷对这位设计陷害可怜的布鲁克斯家的小儿子的坏女人发出不满的啧啧声。他们会自以为是地称朱利安为“可怜人”，感叹“即便是这么优秀的家庭也免不了被那些满嘴谎言的机会主义者陷害”。但这也有可能是我的偏见，但愿它只是我的个人偏见。
我看到一位专门描绘法庭场景的画家就坐在那群记者的旁边。我俨然成了他素描的对象。我有些难为情，但还是让自己尽量不去想它。
我谈到网约车到了以后，朱利安坐进车里打算跟我一起回家，以及我如何拒绝他的请求。于是，我就被问到为何刚发生关系又拒绝带他回家。
“因为我想好好睡一觉。”
朱利安的事务律师又开始做笔记了。难道我在警方的笔录里留下了什么与之不一致的话吗？我今天说的全是实话。我猜那位事务律师是想利用这一点来对比我后来让他留宿的那一晚。
盘问的话题已渐渐接近那一晚发生的事。理查德问到我们分手前还说了些什么。
“朱利安邀请我下周与他共进晚餐。他显得很紧张。我记得我当时很惊讶。”
我不自觉地朝朱利安看了一眼。他一脸淡定，好像根本没有坐在被告席上，毕竟他看上去一点儿也不紧张。我心想，比起今天因为一项重罪而受审，他那天晚上只不过是想约我出去，却明显紧张多了。由此可见，他此刻应该是胸有成竹。也可能是他那天晚上压根儿就不紧张，只是说话的声音略显疲惫，却被我误会成紧张了。我想起那天晚上在律所我是怎样跟朱利安介绍我父亲的。现在想想真是后悔，真不该跟他聊这些私事。他在伏特加的作用下显得那么善解人意，甚至还有点儿脆弱。难道他对我只有好奇和逢场作戏？只是想尝试跟一个罪犯的女儿在办公室里乱搞是什么滋味？我不知道。我又怎么可能知道。我为自己曾经那么信任他而痛恨自己的愚蠢。我渐渐意识到自己已分不清真假。