民主的每一寸进步,背后都是跋山涉水的史诗旅程。——刘瑜
超低价仅16.9元!亨利·亚当斯奖历史类获奖作品《民主之门》精装,美国著名历史学家道格拉斯·史密斯以娴熟的笔法,深度书写和解读了美国“一人一票”制的来源:从贝克诉卡尔案,到雷诺兹诉西姆斯案,从工商企业密集的美国东北部和中西部,到“白人至上”的南方,从对“一人一票”的质疑、反对,到尘埃落……惊心动魄的历程,充满戏剧性的故事,丰富详实的史料,带给读者法律侦探小说般的阅读体验。
★ 本书为《华盛顿邮报》年度非虚构作品,亨利·亚当斯奖历史类获奖作品
★ 作家刘瑜、前美国首席大法官厄尔·沃伦、耶鲁大学教授约翰·威特等倾力推荐
★ “一人一票”是一条看似简单、理所当然的原则,但是事实背后却都是跋山涉水的史诗旅程。上个世纪六十年代,围绕着选区划分,美国*高法院受理了贝克诉卡尔案、雷诺兹诉西姆斯案等诸多案件,这些案件加在一起,才确立了在州议会和联邦国会议席分配中的“一人一票”原则。本书便是对这一历程的深度书写和解读
★ 人物形象细腻丰满,激动人心:围绕选区划分的斗争,全国的诉讼当事人和原告律师不计回报地在联邦法院提起了一个又一个的诉讼。史密斯生动地描述了这一戏剧化的改革过程,塑造了一系列丰满细腻的人物,令人更直观地感知这一重要的历史进程
内容简介
《民主之门》以娴熟的笔法,重述了美国确立“一人一票”原则过程中纷扰而又常被人忽视的历史事件。
从上世纪四五十年代开始,美国城市及其郊区的人口急剧膨胀,而选举议员的选区划分却基本维持不变,少数人统治的问题在各个地区愈加严重——乡村地区人口稀少,从这些地区选出的立法者掌握着超乎寻常的政治权力,他们常常用这种权力来为具有极大影响力的商业利益代言。美国的民主是人为扭曲的民主,糟糕无序。
从1962年到1964年期间,以“贝克诉卡尔案”为首的系列案件,诉求对美国各州议会席位进行重新分配。时任首席大法官的厄尔·沃伦,为主引导了对这一系列案件的判决,*终将“一人一票”制带到美国。
作者以娴熟的笔法,叙述了从田纳西的城市支持者到(各地)妇女选民联盟的这些积极分子,如何终结选议席分配不公;在此过程中,他们的活动引发了(各地)商会和南方种族隔离分子的怒火。尽管立法机构故意不采取行动,*高法院也在1946年判决说,司法机构不要进入这样的“政治棘丛”,但是议席分配改革的倡导者并未丧失信心。正如作者史密斯所言,他们熟练地运用宪法第十四修正案的平等保护条款,主张进行彻底的司法干预,*终将“一人一票”制带到美国。
◆作为民主制度运行的一个基本原则,“一人一票”貌似简单明了,操作起来却机关重重。分子是都是“一”,分母呢?分母若大小悬殊,那么民主所要求的“平等原则”就会被偷梁换柱。通过对美国上世纪60年代“选区划分”斗争的再现,《民主之门》展现出美国政治走向“人人平等”原则的艰难历程。民主的每一寸进步,背后都是跋山涉水的史诗旅程。
——刘瑜(学者、作家)
◆“一人一票”是美国民主的根基,但却并非一向如此。道格拉斯·史密斯的《民主之门》才华横溢地讲述了这一原则在1960年代成为美国法律的前后经过。这本书不仅是一部了不起的历史著作,也是一部引人入胜的出色读物。史密斯信手拈来,以无与伦比的历史知识,带领我们走进一场奇幻的宪法历险:其中包括罗伯特·肯尼迪领导的司法部所召开的诉讼战略讨论会;由厄尔·沃伦担任首席大法官的zuigao法院所进行的内部讨论;以及zuigao法院庭审时,法律悍将们的激烈交锋。史密斯开创性地描述了美国各地年轻而充满理想的律师所形成的网络,这些律师将重新划分选区的伟大事业,视为美国民主的核心壁垒。我的父亲西奥多·萨克斯就是其中的一位。史密斯极为出色地展现了这场伟大宪法斗争中所包含的情感、理念与戏剧性冲突;童年时的我,曾亲眼目睹这一切。本书真实可信地记录了zuigao法院历史上的划时代性判决,首席大法官厄尔·沃伦自己视其为他那个时代“zui关键的判决”。
——杰弗里·萨克斯,哥伦比亚大学地球研究所主任
◆像投票这样重大而严肃的问题,需要一部重要而认真的著作,本书就是这样的著作。J·道格拉斯·史密斯的杰作,剥开了缠绕重新划分选区问题的荆棘丛。
——朱利安·邦德,美国有色人种协进会前主席,美利坚大学杰出兼职教授
◆如今,“一人一票”原则已经成为美国民主的根基,但是并非一贯如此。《民主之门》讲述了zuigao法院如何决定进入政治棘丛、创立现代民主法律的过程,以及一份拟议中的宪法修正案,如何几乎颠覆zuigao法院的判决。在当今这个按照政党利益滥划选区、推翻《选举权法》的时代,这本书更具有现时性和相关性。
——诺亚·菲尔德曼,哈佛大学法学院教授(《蝎子:富兰克林·罗斯福时代zuigao法院大法官的斗争与胜利》一书作者)
◆《民主之门》讲述了半个世纪之前总统和zuigao法院如何挽救美国民主的惊心动魄的故事——对于新时代处于危机中的美国民主,本书极为重要。
——约翰·法比安·维特,耶鲁大学法学院教授(《林肯守则:美国战争法史》一书作者)
道格拉斯·史密斯 (J. Douglas Smith ),美国著名历史学家。著有《白人至上的管理: 维吉尼亚黑人的种族、政治和公民身份》,并获得 2003年非虚构类维吉尼亚图书馆奖。
胡晓进,中国政法大学副教授,南京大学历史学博士。长于美国史研究。著有《自由的天性:十九世纪美国的律师与法学院》;译著包括《风暴眼:美国政治中的zui/gao法院》《反对有理:美国zui/gao法院历史上的著名异议》《zui/民主的部门:美国zui/gao法院的贡献》。
李丹,扬州大学讲师,南京大学-德克萨斯大学(奥斯汀)联合培养博士(2012 年),复旦大学博士后。参与撰写《zui/有权势的法院:美国zui/gao法院研究》;译著包括《自由的斗士》《林肯守则》(第二译者)等。
《民主之门:最高法院如何将一人一票制带到美国》
作者:(美)道格拉斯·史密斯 著,胡晓进、李丹 译
出版社:上海社会科学院出版社
ISBN:9787552015829
出版时间:2017/4/1
开本:16开
页数:467
定价:78.0
目录:
序言
01 衰败选区
02 加利福尼亚州,1948 年
03 诸州之耻
04 事关鸡蛋的价格:贝克诉卡尔案
05 踏入政治棘丛
06 一人一票
07 雷诺兹诉西姆斯案的起源
08 相聚在华盛顿特区
09 法庭之友
10 1963年11月
11 议员代表人民,而不是树木或者土地
12 小规模阻挠议事演说
13 吓呆了
14 让人民来决定
尾声
附录
注释
致谢
索引