中图网>淘书团>文学>团购详情

淘书团
《朝鲜正德四年本〈五臣注文选〉研究》，系统整理现存完整的五臣注《昭明文选》，综合运用校雠学、音韵学及训诂学等传统学术方法，考辨源流，探讨特征，总结学术价值

《五臣注文选》是唐代开元时吕延济、刘良、张铣、吕向、李周翰对《昭明文选》的合注本。朝鲜刊正德四年本具备卷帙完整、内容纯粹的特点；其经过精校精刻，舛误较少；并在内容上高度忠实于北宋初期孟氏本的原貌，因此在《文选》研究史上具有不可或缺的“坐标”价值。
本书详尽地梳理了各五臣注本在《文选》版本流传中的谱系关系，为古代文学及文献学领域的学者研究《文选》提供了宝贵的参考资料。

×

‹ ›

关键字: 超低价

团购价¥13.9 ¥32.0 折扣4.3折

已售28套，数量有限，下单要快哟

加入购物车缺货登记

促销信息: 满赠淘书团年终盛宴| 满100送冰箱贴，满200元送读书笔记; 超值换购满39元可1元起换购文创

加入购物车

绪言

一、探寻《文选》版本研究的全新切入点

《昭明文选》是我国现存最早的文学总集，对其后中国文学的发展具有深刻影响。专门之学“文选学”随之而生，至今己有一千多年的历史。文献的版本研究，是学术立论的坚实基础。故而自清代起，版本研究一直是选学的重中之重。梳理考察唐人李善注本与五臣注本的嬗变过程，厘清二者的混淆之处，借以探索《昭明文选》的原貌，是这一学科的基础工作。

很长时间以来，受存世版本客观条件的限制以及重李善、轻五臣传统观念的影响，学界的研究重点主要集中在合注本中的李善注上，从而忽视了对五臣注本的研究。这种研究角度与研究方法，有着明显的局限性，不可能给李善注本的研究和《文选》原貌的恢复带来令人满意的结果。考其原因：其一，合注本中的李善注并不纯粹。李善注和五臣注在《文选》长期的流传过程中相互掺杂，难以分辨。特别是在走入合注本后，每一次新版本的刻印，都意味着李善注与五臣注界限的再次模糊和二者个性的进一步磨灭。从单注本到六家本系统(五臣注在前，李善注在后)，再到六臣本系统(李善注在前，五臣注在后)的多次体例变革中，李善注与五臣注的正文、义注和音注，经过多次的增删剪裁、调整移位，已经迷失了各自原有的面目。因此，仅仅通过合注本，无法确切了解李善注的本来面目。其二，《李善注文选》并不等同于《昭明文选》。李善在对《文选》作注时对《文选》进行了再加工，许多地方已非《昭明文选》旧日面貌，这一点李善注中有明确说明：“赋甲者，旧题甲、乙所以纪卷先后。今卷既改，故甲乙并除。存其首题，以明旧式。"从这句话就可知李善注本在分卷、次文类的标序方式两方面，已与萧统《文选》不同。此外，通过五臣注与古钞本可知，李善注本中篇内小标题列于文前的体例，亦非昭明旧式。实际上，李善对《文选》所作的变动可能不止这些。因李善注有一注、二注、三注、四注之本，这就意味着，随着对《文选》多次注释的进行，《李善注文选》的N貌也在不断变化。究竟哪个李善注本离萧统《文选》原貌最近，如今尚无法确定。仅仅凭借一种版本或一个系统去评论是非，会有空谈与妄断的嫌疑。对于《文选》版本的研究，只有建立在全面认知关照的基础上，才能避免产生片面的认识与结论。

既然《文选》的版本系统并非只有李善注本一种，对萧统《文选》的探索何不另辟蹊径?换一个角度切入，也许会有新的发现，既可弥补李善注本研究之不足，还将为《文选》研究注入新的活力。近年来面世的五臣注单行本足以担当此任。其实，不少学者已经意识到，五臣注本具有李善注本和合注本难以取代的地位。首先，《五臣注文选》保留了萧统30卷《文选》的分卷、文体分类、编排体例，能够帮助我们追溯《文选》的原貌。其次，五臣注本的变迁相对较小，从五臣注本的角度入手，可以更容易地考察今目所存合注本中李善注与五臣注互相掺入的情形，帮助学界考察复杂的《文选》合注本系统的形成、嬗变轨迹。再次，五臣注本对于我们认识并修正现存李善注本的缺误，恢复李善注原貌具有积极作用。

今存的日本三条家藏古钞本、宋刻陈八郎本、宋刻杭州猫儿桥本及朝鲜正德四年刊本为我们提供了版本依据，使我们从《五臣注文选》的角度入手进行《文选》研究的想法成为可能。在这些本子中，正德本《文选》具有得天独厚之优势：(一)现存正德本《文选》有足本。日本东京大学东洋文化研究所收藏有完整的正德四年本3O卷(第13卷虽为钞配，但此钞配部分几乎完全遵照原书而来)。而另外几个版本就没有如此幸运：三条家本只有第20卷，杭州猫儿桥本仅有第29与3O两卷，陈八郎本虽号称全帙，但实际上并不完全来自五臣注本。如果要了解五臣注本全貌，唯有朝鲜正德本可资使用。(二)现存正德四年本《文选》为善本。因朝鲜王朝对刻印中国书籍要求很高，故此本的讹误为诸本中最少。因此，正德四年五臣注本《文选》，是我们展开五臣注本系统研究，进而析离出相对纯粹的五臣注与李善注版本体系，并探求《文选》原貌的最佳选择。

二、选题意义和研究方法

作为五臣注《文选》代表性版本的朝鲜正德四年本《文选》，在整个《文选》版本的研究中具有其他本所不能取代的地位和价值。

首先，通过对朝鲜正德四年《五臣注文选》的本体研究，明确该《文选》版本各方面的特点，可以帮助我们追溯早期五臣注本甚至萧统《文选》的原貌。朝鲜正德四年《五臣注文选》比较突出的特点有：体例方面，仅有卷目而无总目，篇章编次不同于李善注本；文体分类方面，具有李善注本所无之“移”、“难”而无李善注本所有之“符命”、“史述赞”；音注方面，下注位置与注释数量较好地保存唐钞五臣音；义注方面，保存五臣注文内容最为完整等等。这些文本特征给我们探讨五臣注本及《昭明文选》真实面貌提供了十分可贵的文献支持。

其次，借助此本，人们可以了解刊刻于公元1026年北宋初期的平昌孟氏本。由今日的诸条线索来推断，可以说，孟氏本是一部在宋代各种《五臣注文选》版本中具有绝对优势从而得以垄断市场的本子。无论是从空间还是时间的角度来讲，孟氏本的影响范围都是最大的。1026年的孟氏本出现之前，四川、江浙一带曾。有多种五臣注刻本，其中最早的是后蜀宰相毋昭裔所刻之本。随着蜀国归宋，毋昭裔刻本在北宋初期流行过一段时间。精校精刻的孟氏本面世后，立即以强大的优势压倒了其他《五臣注文选》版本，成为最普及的五臣注本，直至南宋，始终占领着《五臣注文选》版本的主要市场，甚至流布海外。今日所能见到的极为有限的五臣注本及关于五臣注本的著作中，就有三种同属孟氏本体系，除了朝鲜正德本，还有南宋初年刊行的杭州猫儿桥本、《李善与五臣同异》中的“五臣本”。故而，对正德本的研究，即是对宋初孟氏本的研究。

再次，通过正德本与合注本异同的对比，我们还可详细了解合注本产生及流变的具体过程。1094年，秀州州学首次将五臣注与李善注合并为秀州本《文选》，开启了六家合注本《文选》体系。此后，明州本与广都裴氏本等六家本，相继由秀州本衍生。再后来，又出现了在原有六家合注本的基础上，经调整五臣注与李善注次序而形成的李善注在前、五臣注在后的赣州本、建州本等六臣合注本《文选》。这些合注本中的五臣注实际上都源于孟氏本，而正德本又是孟氏本最忠实的衍生本。所以对正德四年本的研究，是把握整个《文选》版本流变的关键环节。

本书的研究思路遵循传统的文献版本研究模式：

(一)考察版本源流和梳理版本演变脉络。本书通过详细考辨正德本与其他《五臣注文选》版本之间的异同，来考订正德本与各本之间的关系，追溯正德本的底本与祖本，并在五臣注体系乃至整个《文选》版本体系中给正德本以准确的定位。

(二)展开文本研究。本书考察了朝鲜正德四年本《文选》的文本特征，详细阐述、分析正德本的文本体例、正文内容、注文内容、音注形式等方面的具体情况，从中总结出正德本在《文选》研究中的特殊价值。

本书的研究方法以版本考证为主，综合运用传统的校勘学、音韵学、训诂学知识与现代定量分析与统计的实证方法，并于必要之处以图表的形式解析说明。